Не смогла я обойти стороной этот фильм. :) Хотя помог случай. :) Я посмотрела его в самолете, среагировав на фамилию режиссера и подборку актеров. :)
Очень нестандартный фильм по многим параметрам. :) И, на мой взгляд, здесь интересен не столько сюжет, сколько сам фильм, его история, его антураж, атмосфера и люди, принявшие участие в его появлении. Здесь нет привычного экшена и драмы. А та драматичность, которая все же присутствует, очень гротескна и наивна. Это откровенный стеб от Тарантино. :) И именно эти характеристики делают этот фильм шедевром. :) И после просмотра сразу становится понятно, что если бы то же самое, и даже с тем же восхитительным мастерством, этот фильм снял какой-нибудь Вася Пупкин из деревни Кукуево, а в главных ролях были бы его кореши из соседнего двора, то фильм воспринимался бы совсем иначе. :) Но его снял великий педант Тарантино, а в главных ролях одни из самых известных актеров современности. И в тот же момент фильм, из придурковатого наивного «непоймичего», становится шедевром. :)
И вот тут у меня возникает основной вопрос: ПОЧЕМУ? Почему так? Ведь это очень распространенная фишка. Когда Билл Гейтс ходит в растянутом потертом свитере и «стареньких» джинсиках, то это «вау как круто». Мы тут же это расцениваем как предмет восхищения – типа какой демократичный и не страдающий звездной болезнью олигарх. А когда Вася Пупкин одевает то же самое – у многих возникает презрение: типа что, не мог поприличнее одеться? Когда мы видим Марка Цукерберга, лежащего под пальмой и жующего банан, мы понимаем, что человек достиг верхушки финансовой и духовной пирамиды. А когда местного жителя Зимбабве застают за тем же самым занятием – почему-то о том же самом не думают. Скорее наоборот. Особо жалостливые могут пожалеть несчастного. Остальные в лучшем случае пройдут мимо, презрительно хмыкнув. :) Некоторые скажут внутри себя: «Бездельник! Здоровый мужик, пошел бы землю пахать, да деньги зарабатывать…». Ну, вы поняли. :)
Возникает вопрос: откуда такая «предвзятость»? Ключевым, на мой взгляд, является понятие Достижения. Если это «достижение» – это вау. Если что-то само собой разумеющееся – то это же самое тут же теряет свою ценность и смысл. Этот маркер оценки (читай маркер достижения) встроен в умы большинства человечества и влияет на восприятие и оценку всего на свете. Если мальчик-дцпшник сыграл 3 аккорда на гитаре (фильм «Волшебник»), то это круто. А когда то же самое сделал здоровый ребенок, то чаще всего его обесценят и опустят. Ну или просто проигнорируют. Если человек пишет талантливую музыку в 30 лет, то это норм. А если в 5, то это хайп. Если Тарантино! снимает фильм-зарисовку без особого сюжета и глубокой драмы, да еще и на пленку, а не на цифру, то это шедевр. А если Вася Пупкин – ну и дурак…
Только людям, уже неоднократно завоевавшим наше доверие и восхищение, мы можем «позволить» не-безупречность (потертый свитер, кино без экшена, какие-нибудь экстравагантные выходки, лежание под пальмой…). Более того их «не-безупречность» мы будем воспринимать как повод для восхищения. Только этим людям мы «позволим» не заморачиваться общественным мнением и возможность делать то, что они хотят, а не то, чего от них и требуют, и ждут. :)
Получается, что для того, чтобы стать выше зависимости от общественного мнения, нужно сначала заслужить это самое «высокое мнение и оценку». :) Любопытно, правда? :) А фишка здесь в том, что вы никогда его не заСлужите, если будете на него ориентироваться и «заслуживать». :) И именно потому, что то, что вписывается в рамки общественного мнения, воспринимается людьми как само собой разумеющееся. Для того, чтобы привлечь к себе внимание и «заслужить разрешение» делать, что хочу и как хочу, нужно людей сначала удивить, а потом продемонстрировать, что вы абсолютно уверены в том, что вы делаете, и что у вас на это есть право. :) Это хитрость, потому как право на самом деле есть у всех, а вот сообразительности и смелости хватает не у всех. :) Вот и получается такой хитровывернутый финт ушами. :) Если про него знать и уметь использовать, можно очень многого в жизни добиться и жить в свое удовольствие, не напрягаясь кучей условностей и заморочек. :) Так что делюсь «секретом». :) Наслаждайтесь! :)))
Кроме того, еще одним важным аспектом оценки действий (как своих, так и чужих) является свобода выбора, основанная на принятом решении. В противовес решениям, принятым от безысходности и отсутствия выбора. Поясню. Если бы у Тарантино не было выбора, что снимать и как, и на пленку он бы снимал от нехватки средств на цифру, то, скорее всего, оценка такого действия была бы – «фу». Или если бы у Цукерберга не было бы свободного выбора лежать под пальмой, а он бы там валялся - потому что работы нет, и дома тоже, и вообще кушать ему больше нечего, кроме как побираться бананами, - восприятие этого факта было бы совсем иным. Если бы Билл Гейтс носил потёртые джинсы потому, что ему не на что купить новые, то это один коленкор. А если просто он таким образом проявляет свою демократичность, то это вызывает восхищение или, как минимум, уважение. Понятен ход мышления? Я это к чему пишу - к тому, чтобы людям стало понятнее, как сделать свою жизнь намного легче и приятнее. Очень важно избавляться от дефицитарного и виктимного мышления, присущего многим людям постсоветского менталитета.
Когда вы живете с этим мужчиной от невозможности выбрать кого-то другого, и вы просто согласились на первый попавшийся вариант, потому как второго шанса могло бы и не быть, то это печалька. А если вы выбрали именно этого мужчину потому, что вы его выбрали, - то и вам хорошо, и все окружающие завидовать будут. Если вы сегодня надели старый растянутый домашний свитер потому, что настроение у вас сегодня такое, то все ок. :) А если потому, что одеть больше нечего...
И иногда кажется, что это действительно так. Но нет. Выбор есть всегда, везде и во всем. Даже в самых страшных и безвыходных ситуациях. Просто нам кажется, что его нет. А по факту он есть. Я сейчас объясню, что я имею ввиду. Вот есть ситуация. Выбор действий в ней очень ограничен обстоятельствами. И вы выбираете чувствовать себя Жертвой этих обстоятельств, или Хозяином, который оказался в ситуации временного дефицита и выбирает в этот момент не транжирить деньги налево и направо, а войти в режим временной экономии. И временно поступиться какими-то благами. Понимаете разницу? Она лишь в одном: жертва ли вы или хозяин. Всем людям жизнь подкидывает непростые задачки. Это лишь реальность, на которую мы опираемся и исходим в своих решениях, НО не являемся ее жертвами. Это очень существенная и значимая разница. Это как раздача карт. На этой раздаче вам выдали не лучший набор. И из этого набора вы выбираете максимально хороший для себя вариант. Но вы выбираете! Вы - не жертва обстоятельств. И когда вы воспринимаете ситуацию именно таким образом, ни одна собака не сможет вас упрекнуть в том, что вы как-то не так выглядите, или как-то не так живете. Кроме того, даже если вы 3 дня не ели, и вам предложили гнилое яйцо, у вас есть выбор. Вы можете съесть его и отравиться, а можете отказаться и даже умереть. Но это выбор. Если вам кажется, что больше ни один мужчина не предложит вам руку и сердце, и надо соглашаться на первое попавшееся предложение, каким был оно ни было... Но у вас есть выбор отказаться, и возможно даже остаться на всю жизнь одной. Иногда это лучший выбор, нежели с кем попало. И человек, сделавший такой выбор, вызывает гораздо больше уважения, нежели тот, который соглашается на все, что ему подсовывают. Я сейчас специально использую максимальные гротескные примеры, чтобы стал понятен механизм. Штука в том, что этот же самый механизм работает на всех уровнях, от микро до макро. И вы сталкиваетесь с такими решениями каждый день по сто раз. И если ваше мышление - мышление Хозяина своей жизни, ваша жизнь разворачивается одним путем. А если вы Жертва обстоятельств, и ваше мышление дефицитарное, - то совсем иным. Делайте выводы. :)
И еще важный для меня пункт, закономерно вытекающий их этих размышлений – про Достижения и Достоинство. Очень часто сталкиваюсь в своей работе с тем, что яркие харизматичные люди не ощущают и не понимают своей силы и уникальности, воспринимая это как должное. В результате очень много теряют и еще и сильно мучаются по жизни, все никак не понимая, что же с ними не так, и почему с них все время спрашивают больше, чем с других, ну или все время чего-то от них хотят. :) А потому как окружающим-то видно, а им-то нет… В этом случае, очень важна роль родителей и друзей. Научить таких людей понимать, кто они, и принимать свою силу и талант. Не обесценивая и не завышая. Ну а дальше уже дело самих этих людей научиться этим грамотно пользоваться на свое благо и благо человечества. :) Если в вашем окружении есть такие – постарайтесь дать им это понять и донести это до них. Аккуратно, бережно и доходчиво. :) Это первое.
Второе, про достижения в чистом виде. Даже если вы не являетесь какой-то особенной харизматичной или талантливой личностью, вы можете часто обесценивать свои достижения или ставить свою жизнь в зависимость от них (достижений). Это очень распространенная ошибка, основанная на оценочном воспитании. В идеале после пубертата лучше от этой ошибки избавляться. Вы имеете полное право делать то, что вы считаете нужным, то, что вы хотите, и то, что вам нравится, вне зависимости от общественного мнения и видения, и вне зависимости от вашего положения и достижений. Просто брать и делать. :) Единственное ограничение: вы не должны нарушать чужие границы и территорию. Но я вас уверяю, что многое из того, что захотите запихать в «нарушение чужих границ», таковым являться не будет. :) Потому как не-делание того, чего от вас хотят другие, нарушением их границ не является. Наоборот, делание того, чего хотят от вас окружающие, является нарушением ВАШИХ границ, а не их. Берите это на вооружение и живите смело и с удовольствием. :)
Чем больше смелых, аутентичных людей в этом мире, с удовольствием делающих то, что им нравится и наслаждающихся этой жизнью по полной, тем прекраснее этот мир! :)
Чудите и творите себе и людям на радость! :)
С вами была я, психолог Татьяна Кириченко.
Подписывайтесь на канал «Пойми Кино» - https://t.me/poymi_kino и обсуждайте фильмы вместе с нами!