Блог

Про то, как реклама управляет нашей жизнью, тема понятная и сполна раскрытая в фильме. Нам красиво «рассказывают», что такое успех и "настоящая счастливая жизнь”, нас «приглашают» бороться за статус успешного и счастливого человека, а по сути заставляют нас всю жизнь бежать, как ослика за морковкой, которая привязана к нему же самому. Видим ли мы за всем этим свои собственные цели, потребности и желания - вопрос очень спорный. И научиться их все-таки различать в современном обществе - задача крайне нетривиальная. Можно, конечно, уйти в эко-поселения, остаться без телевизора и интернета, стать «отшельником», замкнуться и медитировать всю оставшуюся жизнь…. Но это точно такое же бегство, как наркотики или суицид. Ну, может, чуть менее вредное. Просто бегство в наркотики или алкоголь - это бегство из жизни, а бегство в экопоселения и затворничество – бегство из социума. По сути, человек совершает социальный суицид, изъяв себя из него. Что, кстати, и делает в одном из вариантов финала главный герой.

Все это про отношения человека и системы, Свободы и Правил, хаоса и порядка. Вечная тема ) Взаимоотношения человека и системы закладываются у нас в детстве, в нашей семейной системе (первой системе, в которую мы попадаем, как только рождаемся). От того, как была устроена эта система: была ли она здоровой и безопасной, оберегающей и адекватной, - зависит то, как мы будем встраиваться в социальные системы в будущем. И то, как мы будем относиться к здоровой естественной иерархии. Если мы видим Систему, как подавляющую угнетающую силу, то будем воспринимать её как рабство. Если как зрелый выбор - то это про сотрудничество. Проблема главного героя заключалась в том, что он, во-первых, занял не свое место в иерархии (в своем видении), и, во-вторых, в том, что он, заняв не свое место, еще и бунтовал против нее (системы), как подросток. То сбегал, то бунтовал ) очень любопытно было наблюдать за ним в процессе разворачивания сюжета )

Итак, главный герой - раскрученный креативный рекламщик Октав, один из самых интересных персонажей в фильме. Судя по первым кадрам фильма, в юности он был довольно забитым мамой задротом. Был ли там папа - вообще не известно. Хотя именно фигура отца отвечает за формирование у ребенка отношения к правилам и иерархии. После, уйдя в сферу рекламы, Октав воспринимает её как власть над людьми. Он видит изнутри, будучи важным винтиком этой системы, как она управляет сознанием людей. И будучи не в состоянии с ней (властью) справиться, уходит в цинизм и наркотики, снимающие тревогу, поднимающие тонус, и дающие повышенную уверенность в себе. По сути, он весь фильм убегает от своей тревоги и от реальности: в алкоголь, наркотики, смерть, необитаемый остров…

На самом деле, нет ничего страшнее и печальнее, чем человек, сильно обиженный на мир, подверженный насилию и обесцениванию, дорвавшийся до «власти». Здравствуйте, наши любимые вахтеры, консьержки, бабушки на лавочке... – правители мира и просто очень важные персоны ))) Такие люди, в попытке реабилитироваться и самоутвердиться, получая власть, берут на себя роль местных “божков” и отрываются по полной. Но власть, которую они на себя берут, нереальна и некорректна. Они по-прежнему остаются детьми, только дорвавшимися до власти. Реальная зрелая власть связана не только с силой и управлением (т.е. с правами), но и с Обязанностями. Хозяин положения имеет немало прав, но еще больше обязанностей. И на нем лежит ответственность заботиться о тех, кто находится в его владении. Так, по-хорошему, должно быть в семейной системе, где есть папа - глава семьи, который и отвечает за неё, и заботится о ней. Желательно, чтобы он умел заботиться с любовью и теплом. Устанавливал правила, которые были бы ДЛЯ людей, а не против них, и не люди для правил. Папа - закон, мама - любовь. Оба родителя для ребенка - опора и поддержка, а не насилие, фрустрация и использование. И тогда любая система становится опорой, отправной точкой и поддержкой для моей свободы и реализации, а не тюрьмой и инквизицией.

Представьте, что бы стало с миром, если бы в нем была только Свобода!? И каждый мог бы делать все что он захочет?! Тотальная свобода! ) Мир бы сошел с ума ) потому что “ум” - это структура порядок, а свобода - это хаос. Необходимы оба элемента. И только в их сбалансированном взаимодействии возможно выжить и развиваться. Представьте себе ребенка, которому можно ВСЕ! У которого еще нет своих ограничений и понимания где верх, где низ, что хорошо, что плохо, где черное, где белое... Это будет печальное зрелище. И вряд ли такой ребёнок в итоге вообще выживет. Так и со взрослыми людьми. Круто иметь свободу, быть свободным и делать то, что считаешь правильным, нужным и интересным. Но я точно понимаю, что моя свобода заканчивается там, где начинаются границы другого человека. И того же самого требую от других людей. Это самое важное ограничение, которое должно быть в голове у каждого здравомыслящего зрелого человека. Если его не соблюдать, начнется хаос и мир “погрузится во тьму”... УВАЖЕНИЕ! к себе, и к своим и чужим границам! Это основа и столп! И никак иначе. Это здравый выбор действительно взрослого человека. Которому не надо ни самоутверждаться, ни мстить миру за все нанесенные обиды. “Назло маме отморожу уши” - девиз главного героя Октава )

Но все что я написала - это про то как в идеале ) В реальности все, конечно же, не так гладко. И система зачастую продуцирует жуткие перекосы, а человеческий фактор эти перекосы усиливает и умножает. И тогда мы снова попадаем в свое прошлое, где родители удушающе давили и обесценивали, где нас не слышали и не понимали, проявляли насилие и несправедливость. Где правила были выше человека, а здравый смысл тонул в эмоциях. Мы превращаемся в обиженных детей и начинаем бунтовать или сливаться. Но так делать не стоит. Это все равно не работает. Насилие порождает насилие, а бегство - это всегда путь к саморазрушению.

В этой ситуации очень важно оставаясь взрослым человеком и говорить системе НЕТ. Маленький ребёнок этого сделать не может, а взрослый человек может. Может отстаивать свои права, оставаясь в рамках закона, может выбирать более здоровую систему, может договариваться и многое другое может. Может так же использовать правила системы против нее же. До сих пор у революции было лицо Подростка. Но человечество эволюционирует, я надеюсь ) и настанет тот момент когда мы, начав с себя и своих микросистем, научимся поступать иначе ) Научимся уважать себя, свои права и адекватно пользоваться ими. Когда Свобода станет синонимом зрелости, а не эпатажа и инфантильности ) Мечты, мечты... ))) Но кто знает... Вода камень точит ) А на дворе 21й век ) Рано или поздно люди будут вынуждены прийти к этому. Или разрушат сами свою цивилизацию. А пока мы можем пробовать реализовать это на том уровне, на котором мы находимся. Хотя бы в отношении себя, и своих прав и границ ) Станьте для начала Хозяином своей собственной жизни. А там, может, и остальные подтянутся ) В любом случае приятно и полезно будет )

Если возвращаться к героям фильма, то что мы можем еще увидеть для себя интересного и поезного. Два божества: Октав и главный маркетолог йогуртов, столкнулись в битве за пьедестал почета - кто главнее. Один продавил первого и породил насилие, которое в свою очередь привело к бунту ) Октав не привык бороться в открытую - против большой мамы не попрешь ) Но он великий саботажник и демонстрирует это на протяжении всего фильма: наркотики, алкоголь, затягивание дедлайнов, обесценивание, не желание стать отцом, “игровые” отношения с напарником, пользовательское отношение ко всему... Практически полный набор пассивно-агрессивного хомо сапиенс ) Власть серого кардинала - исподтишка ) напрямую противостоять он не в состоянии ) В этом плане маркетолог йогуртов честнее и сильнее ), но немного заигрался во власть, не ожидал что кто-то рискнет пойти против ) Это противостояние “тотальной силы” и хитрости ), прямо Один и Локи ) Но, к сожалению, оба эти персонажа фильма (Октав и маркетолог) потеряли Уважение. В первую очередь к самим себе, ну и как следствие к окружающим. Такая власть и такая система обречена.

Октав нарцисс. Об этом говорит тот факт, что часто делая какие то выводы по поводу человечества в целом, в конце он добавляет фразу: “...особенно я” ) Зашибись, какой особенный ) но именно его нарциссичность и обеспечивает ему качели: я прекрасен - я ужасен. Именно она является причиной неадекватности его оценки себя и своего места в этом мире. И именно она заставляет его все время бежать от себя самого. Истина как всегда посередине. Займи он свое реальное место под солнцем - талантливого человека, профессионально делающего свое дело, со своими плюсами и минусами, все было бы иначе )

Остальные персонажи изображены в фильме несколько карикатурно. Их менеджер Джеф, трус и лизоблюд, не претендует на “трон” и чувствует себя явно меньше своего поста/статуса. Не дотягивает “мальчик”. Ради места под солнцем готов продать себя всего с потрохами: свое достоинство в первую очередь. Их креативный директор Марк, мог бы быть вполне достойным персонажем, но... что-то пошло не так. Не раскрыли его до конца. Еще несколько смешных и гротескных персонажей, пасующих и лебезящих перед системой и “акулами” бизнеса. Напарник Октава - Шарли, пожалуй, самый любопытный персонаж после самого Октава. Не прогибается, но и на трон не лезет. Ведет себя на равных с Октавом, но с более человеческим лицом. Возможно, будь у него другой напарник, вел бы себя иначе. Значит, вывод: подстраивается под стратегию, но не прогибается и достоинство не сдает. Неплохой вариант в данных условиях. Пожалуй, самый адекватный персонаж из возможных в этой истории.

Софи. Играет роль страстной львицы, довольно успешно, пытается играть на равных, чувствуя свою “власть” над влюбленным в нее Октавом. Но в самый ответственный момент улетает в неадекват: гордую и обиженную Самку. Ради сохранения “достоинства” сдает жизнь. Сначала будущей дочери, позже, в одном из вариантов финала, и свою собственную жизнь тоже.

В общем, все, что мы можем рассмотреть в динамике персонажей этого фильма, - это историю о том, кто и как взаимодействует с системой и силой/властью. Одни играют по крупному и борются за трон, жертвуя подчас жизнью, а главное “совестью”. Другие сдают достоинство, пытаются встроиться в систему, найти свое место и доказать свою нужность. И то, и другое не работает. И то, и другое пример очень кривой системы, где власть утверждается за счет унижения и самоутверждения, за счет других людей. В целом, детский сад на лямках... Ни один из них с понятием Система не дружит. Ни один из них реально СВОЕ место в ней не занимает. Демонстрация заниженной и завышенной самооценки. В здоровом варианте оба эти понятия некорректны - самооценка может быть только адекватной ) но никак не низкой или высокой ) еще одно распространенное заблуждение инфантильного общества )

Вывод: пока человек/человечество не поймет, что такое Система и зачем она ему нужна, пока психологическая зрелость не станет нормой для общества, пока Уважение и границы не займут своего места в иерархии приоритетов, пока мы не научимся брать ответственность за свою жизнь на себя, а не перекладывать ее на родителей/общество/правительство, пока мы не научимся пользоваться как обязанностями, так и правами, пока мы не поймем, что такое на самом деле Зрелость и Свобода... нами будет управлять кто угодно и как угодно ) начиная с наших персональных неврозов и заканчивая Системой, которая эти самые неврозы будет использовать во благо своим собственным неврозам )))

А потому, Мудрости нам всем и Адекватности )